[livro] Percy Jackson e os Olimpianos - O Ladrão de Raios (+ breve comentário sobre o filme)

Pois é, gente, hoje vim falar sobre o primeiro livro da saga Percy Jackson :) 

Vamos à sinopse:

 "Percy Jackson está para ser expulso do colégio interno... De novo. É a sexta vez que isso acontece. Aos doze anos, esta é apenas uma das ameaças que pairam sobre esse garoto, além dos efeitos do transtorno do déficit de atenção, da dislexia... E das criaturas fantásticas e deuses do Monte Olimpo que, ultimamente, parecem estar saindo dos livros de mitologia grega do colégio para a realidade. E, ao que tudo indica, estão aborrecidos com ele. 

Vários acidentes e revelações inexplicáveis afastam Percy de Nova York, sua cidade, e o lançam em um campo de treinamento muito especial, onde é orientado para enfrentar uma missão que envolve humanos diferentes - metade deuses, metade homens - além de seres mitológicos. O raio-mestre de Zeus fora roubado, e é Percy quem deve resgatá-lo. 

Com a ajuda de amigos, Percy tem poucos dias para reaver o instrumento de Zeus, que represente a destruição original, e restabelecer a paz no Olimpo. Para conseguir isso, terá que fazer mais do que capturar um ladrão. Terá de encarar o pai que o abandonou, resolver um enigma proposto pelo oráculo e desvendar uma traição mais ameaçadora que a fúria dos deuses."

 Vou começar sendo MUITO sincera com vocês: logo de cara rolou um certo preconceitinho da mina parte. Shame on me, eu sei... Mas o caso é que eu ganhei o livro de uma amiga da faculdade (que já tinha lido e amou tanto que comprou o box e ficou com o primeiro que comprou avulso sobrando) e,

assim que abri o dito cujo e li a primeira página, entrei numa de que o livro era bobo, que era pra criança, que ia ser uma leitura penosa... Afinal, o primeiro capítulo - chamado "Sem querer transformo em pó minha professora de iniciação à Álgebra" (cá entre nós, não é lá o título mais instigante do mundo) - começa com um menino de 12 anos dizendo que se você, leitor, está lendo esse livro porque acha que pode ser um meio-sangue, é melhor fechá-lo, porque ser um meio sangue é assustador, é perigoso e blablabla... Enfim, achei q pudesse ser bobo mesmo... Acabei deixando ele encostado por vários dias, criando coragem pra pegar de novo... Mas achei que eu devia me "forçar" a ler já que tinha sido presente e tal, pra pelo menos dar um feedback pra minha amiga, porque é chato quando a pessoa te dá um livro que ela mesma adorou e você nem ao menos se dá ao trabalho de conhecer pra depois criticar, que seja, né? Pois bem... Fiz um esforcinho inicial e segui a leitura. E quer saber de uma coisa? Passado o segundo capítulo, eu já fui começando a me interessar... Na metade do livro, já estava curtindo bastante! Gostei de ler. Mesmo. apesar de ser um infantojuvenil de fato, acho que pode agradar leitores de diversas faixas etárias q leiam de coração aberto.

Outra coisa que eu devo dizer é que quem gostou de Harry Potter, provavelmente vai gostar de Percy Jackson. Porque segue o mesmo estilo e, sendo bem franca, tem vários aspectos que lembram muuuito HP. Tipo o fato de que a história gira em torno das aventuras de 3 crianças, sendo dois meninos e uma menina. Tipo o fato de o menino secundário ser "o desastrado" (Rony), a menina ser "a inteligente" (Hermione) e o menino principal ser, de certa forma, "o escolhido"... Tem também um certo personagem que me faz lembrar do Dumbledore... [SPOILER leve] Quíron, que escuta uma profecia envolvendo Percy Jackson e acaba se tornando uma espécie de mentor, sempre por perto para proteger e tal... E, ainda, o fato de ser dada a Percy a opção de passar o verão no acampamento meio-sangue ou em casa. [/SPOILER leve] E tem, ainda, aquela "frescurinha" de não mencionar os nomes dos deuses, que me lembra um pouco a coisa do Voldemort ser "você-sabe-quem" ou "aquele-que-não-deve-ser-nomeado", enfim... Tem várias dessas coisinhas que remetem e me arrisco a dizer que Rick Ryordan provavelmente se inspirou nas ideias da J.K. Rowlling. A saga Percy Jackson seria uma releitura de um Harry Potter modificado e "menos complexo". Não, não dá pra comparar. São diferentes. Mas que tem ali um fundinho de "inspiração", ah, isso tem!

Apesar de ser um livro grossinho, é uma leitura rápida e que flui bem. O tamanho do livro engana, porque se você for ver, a letra é bem grande e espaçamento duplo (infanto-juvenil mesmo, viram? Pra moçada que tá começando a se aventurar com livros maiores ir se acostumando). E, no fim das contas, meus preconceitinhos iniciais caíram por terra. Depois de um certo momento da história, você já começa a ficar preso naquela de querer saber o que acontece em seguida... É um livro bem gostoso de ler, e bem divertido. Diria que é um bom entretenimento e, de quebra, ainda tem a parte de mitogia que é bem legal, tanto pra quem já conhece e já gosta, quanto pra quem ainda é mais jovenzito e vai se "instruir" ao longo do livro e, quem sabe, despertar um interesse pelo tema... :)

Fora isso, achei super simpático ter sido incluído, no final, o primeiro capítulo do livro seguinte pra atiçar os leitores que não compraram o box...

Agora, em relação ao filme, é o seguinte: eles pegaram os personagens do livro e criaram uma história praticamente toda nova. Tem MUITA coisa diferente, muita mesmo. E não é dizer "aah, masJogos Vorazes, só que pior, porque mudaram mais coisa ainda. 

baseado não significa que tenha que ser igual...". Não, eu sei, mas não é disso que eu to falando. Não é uma adaptaçãozinha aqui e outra ali. São diferenças gritantes mesmo. Mudaram, inclusive, a faixa etária (de 12 pra 16) e o aspecto físico de alguns personagens... Tipo, gente que devia ter o cabelo loiro e encaracolado ser morena de cabelo liso. Sei que parece bobagem, mas sei lá... Será que não tinha como tentar se manter mais de acordo com as descrições do livro?? E com todas as mudanças feitas, achei que o filme acabou ficando bobinho... Parece que tiraram justamente as partes que tornavam o livro interessante, não sei... Não gostei muito não, viu? Foi mais ou menos a sensação que eu tive com o filme de Jogos Vorazes. Uma pena, porque dirigido pelo Chris Columbus (que dirigiu os 2 primeiros de Harry Potter), tinha potencial pra sair coisa bem melhor dali... Vamos esperar pra que os próximos não sejam tão desvirtuados assim... 

Então pra fechar, fica a opinião de que é um livrinho bem bom, e acho que é até uma boa sugestão de leitura pras férias :)

Preconceitos Literários ² - "Qual é seu livro favorito?" + "Amor e ódio aos Best-sellers"

Gentche! 

Nem de propósito: Pouco depois de eu ter postado a minha crítica aos preconceitos literários, alguém compartilhou no meu facebook um link pra esse texto maravilhoso do Danilo Venticinque pra revista Época, que vai mais ou menos na mesma direção... Ele comenta sobre essa timidez que as pessoas tem em revelar seus verdadeiros favoritos por medo de serem julgadas por aqueles que acham os best-sellers uma leitura pouco nobre... Destaquei uns trechos aqui pra vocês:

"Há algumas semanas, uma amiga minha confessou que tinha dois livros favoritos: um sincero e um para impressionar. Se alguém da turma que odeia best-sellers pergunta sobre suas preferências literárias, ela diz que seu preferido é O conto da ilha desconhecida, de José Saramago. Para os amigos, ela assume a verdade. Por mais que goste da obra de Saramago, nada supera sua paixão por Harry Potter.

[...]

Por que temos vergonha de revelar nossos verdadeiros favoritos? As críticas recorrentes aos best-sellers e aos seus fãs, como se fossem inferiores aos leitores de obras literárias mais profundas, ajudam a inibir nossa sinceridade. Há também uma pressão social para que os leitores sejam um pouco esnobes. A leitura de livros ainda é vista como uma atividade erudita, e admitir ser fã de Dan Brown ou de Paulo Coelho é colocar esse status em xeque. Quanto aos fãs de livros juvenis, são vítimas da crença injusta de que essas obras são destinadas apenas a crianças e adolescentes. O adulto que assume que Harry Potter é seu livro favorito corre o risco de ser visto como um leitor que esqueceu de amadurecer, e não como alguém que, depois de desbravar clássicos da literatura e se apaixonar por eles, continua a preferir histórias de magia.  

O verdadeiro amadurecimento do leitor não está em abandonar os livros mais leves e trocá-los por obras mais complexas. Essa é uma escolha que cada um faz no seu tempo, por uma questão de gosto e, às vezes, necessidade. Amadurecer como leitor é outra coisa. É entender suas preferências, não ter vergonha de assumi-las e construir um caminho de leituras com base nelas. [...]" 

  E nesta página, encontrei o link para um outro texto do Danilo fazendo, em linhas gerais, a mesma crítica que eu fiz por aqui em relação a quem julga os leitores de best-sellers.

Os dois links valem o click, viu? Sério, recomendo fortemente que vocês leiam esses dois textos do D. Venticinque pra ler a íntegra, vale super a pena!

[filme] Truque de Mestre / Now you see me

Aproveitei um tempinho de folga sem faculdade durante a semana pra ir ao cinema assistir "Truque de Mestre" com o boy. Ele gostou bastante do filme, sem ressalvas. Eu gostei também, mas tenho meus poréns... Sem mais delongas, vamos à uma sinopse:

Em "Truque de Mestre", um esquadrão de elite do FBI - contando com a ajuda de uma agente da Inerpol e um veterano desmistificador de mágicos - se engaja em um jogo de gato e rato contra "Os Quatro Cavaleiros", uma super-equipe formada por grandes ilusionistas que, durante suas performances, promovem uma série de assaltos ousados ​​contra líderes empresariais corruptos, distribuindo os lucros roubados para a plateia, enquanto permanecem um passo à frente da lei.

O elenco, na minha opinião, foi super bem selecionado e conta com a presença de:

 Mark Ruffalo (o agente do FBI)

 Mélanie Laurent (a recruta da Interpol)

Morgan Freeman (o desmistificador)

Michael Caine (o financiador)

Jesse Eisenberg (o "showman")

 Woody Harrelson (o mentalista)

Isla Fisher (a escapista)

Dave Franco (o prestidigitador)

entre outros.

O que eu achei: é um típico filme de ação americano (roubos, perseguições, FBI, etc), com uma pitada de mágica que, de fato, traz um charme especial. Além disso, ao longo do filme ocorrem algumas reviravoltas bem surpreendentes que, pra mim, foram o ponto alto. Mas, pra mim, foi basicamente entretenimento mesmo. Nada que tenha mudado a minha vida depois de assistir.
Porém, na verdade, o meu maior problema com o filme foi o "argumento" final, ou a justificativa pra toda a trama... Vou ser bem sincera: não colou... Não sei se tiveram que encolher pra caber nos 115 minutos ou se o objetivo era esse mesmo, mas achei que o final, apesar de ser bastante imprevisível, ficou meio "jogado", sabe? Enfim... Mas isso não quer dizer que não tenha valido o preço do ingresso. Até porque, se você estiver na dúvida entre ver no cinema e esperar sair na locadora, te sugiro que opte pela telona, porque acredito que, provavelmente, o impacto causado pelos truques de mágica seja proporcional ao tamanho da tela.

Preconceitos literários

Já faz um tempinho, a Tati Feltrin lançou uma polêmica através do blog e do canal no YouTube: Os preconceitos literarios. Na verdade ela questionou a ideia (sugerida por alguém num video de outro canal) de que é preciso ter "cacife" pra falar de literatura - ou certos tipos de literatura (no caso, em questão, a pessoa se referia especificamente ao "Ficando loge do fato de já estar meio que longe de tudo"). Eu gostaria de ter assistido o video original, mas como a pessoa não autorizou a divulgação, a Tati acabou nao mencionando quem foi a autora de tal pérola... Enfim. A questão do cacife ja foi largamente (e brilhantemente) discutida pela própria tatiana aqui e por varias outras pessoas. Vocês podem, inclusive, dar uma olhada nos vídeos-resposta e/ou relacionados pra ver outras pessoas criticando essa ideia estranha.

Mas o que eu queria falar aqui é um pouquinho diferente. É sobre essas pessoas que acham que literatura moderna é lixo; que apenas os clássicos são bons de verdade, de modo que se recusam a "perder horas preciosas" de suas vidas lendo best-sellers atuais. Só que se esquecem (ou talvez nunca tenham sabido, por na verdade não serem assim tãããooo cultas quanto gostam de pregar - ou de acreditar) que muitos dos livros que figuram nas listas de "grandes clássicos" atualmente, foram, ne época de seus lançamentos, best-sellers! * (há! agora durmam com esse barulho!). 

Não é que eu seja uma levantadora da bandeira de que "só porque é velho é chato/ruim", não... Sei bem dar aos clássicos seu devido valor. Mas, convenhamos, essa visão meio Frankfurtiana (nesse link tem uma explicação bacaninha sobre o que foi a Escola de Frankfurt e a Industria Cultural) de que tudo que é cultura de massa é ruim e só o que é erudito é bom já tá meio batida, né? Eu, sinceramente, não concordo com ideias no sentido de que só porque é best-seller não pode set edificante. E também não acho que quem lê apenas Kafka, Machado de Assis, Proust e Clarice Lispector seja necessariamente um ser humano melhor do que alguém que curte "literatura pipoca" (ouvi essa expressao da Clara, do "Capitu já leu?" e achei sensacional: é aquela coisa que "não tem nutrientes, mas é gostoso e enche a barriga"). Na minha opinião, julgar uma pessoa por aquilo que ela lê (ou deixa de ler) é uma das coisas mais bestas que se pode fazer... Sei lá, mas, pra mim, quem é culto/erudito/intelectual de espírito, não se importa com essas bobagens de "rótulos". Essa pessoa vai ler o que ela tem vontade, sem se importar com o que os outros vão pensar se souberem que ela leu - por exemplo - "Crepúsculo" e, principalmente, sem se importar com o que O OUTRO está lendo! Porque se você quer restringir seu conteúdo literário a determinados estilos, épocas e autores, isso é com você (tem gente que não curte mesmo, ué... e tem todo o direito de fazer essas escolhas com base no seu gosto pessoal)... Agora, querer determinar o que as outras pessoas devem ou não ler...? Socorro!!! 
#IndexLibrorumProhibitorumfeelings 

E, me desculpem se estiver enganada... Mas eu acho que, lá no fundo, essas pessoas que perdem tempo criticando as escolhas literárias alheias fazem isso como uma forma de recalcar sua própria vontade de ler uma bobagem ou outra de vez em quando. - Mas não pode, porque fica feio, né?! Imagina uma pessoa culta como você, um verdadeiro intelectual, sendo visto lendo "Harry Potter"?! Acaba com a sua imagem... (sóquenão). E pior ainda é quando esses "inquisidores" de fato conseguem fazer com que alguém deixe de ler alguma coisa por pura vergonha de ser visto com um livro "pouco nobre" nas mãos. Acho isso muito triste, de verdade. Enfim... trocando em miúdos, esse negócio de querer regular se o que os outros lêem é "digno" ou "indigno", pra mim, é coisa de quem não se garante quanto à própria erudição. #prontofalei 

Então, gente, vamos pensar nisso... Vamos deixar cada um escolher o que quer ler, sem julgamentos, sem preconceitos... Porque preconceito, seja ele de que espécie for - inclusive o literário - é algo nocivo e que deve ser combatido... 

E vamos abrir nossas cacholas também?? Que tal?? É aquela velha história: como você pode dizer que não gosta e rejeitar algo que nunca experimentou? Então, se você é do tipo de pessoa que só lê grandes clássicos de grandes autores (que em sua maioria já morreu), dá uma chance pra um best-sellerzinho de autor novo. E faça isso esperando, pura e simplesmente, se entreter. Seu cérebro não vai derreter por conta disso, juro! E aqueles que tem preconceitos contra os clássicos (porque a gente bem sabe que também existe esse outro lado da moeda, né?), deem uma chance também... Eu acho que muitas vezes o que acontece é que somos obrigados a ler, na escola, obras para as quais ainda não estamos preparados, para as quais ainda não temos maturidade intelectual... E isso pode mesmo acabar criando uma aversão em certas pessoas. No meu caso, por exemplo: tive que ler Dom Casmurro e O Alienista por volta dos 13 anos. Acho cedo... Na época achei tudo um saco, mas pegando pra ler agora, provavelmente já veria com outros olhos (só não tomei coragem pra pegar de novo, até hoje, esses dois especificamente porque ainda estou me curando do trauma, haha!). 

No fim das contas, a questão é superar a barreira do preconceito e dar uma chance pro que é diferente daquilo que você está acostumado, que está fora da sua zona de conforto... Como dizia uma professora de literatura que eu tive, "saiam desse mundo da almofada cor-de-rosa"! ;) Vamos ler e deixar ser lido tudo aquilo que trouxer algum prazer pra quem escolher o livro (afinal, a leitura não-técnica/não-acadêmica não é mesmo pra isso? pra dar prazer a quem lê?), mas sem ter medo de experimentar o diferente... Porque vai que você descobre que gosta? :D Pronto, abriu seus horizontes, tem mais um gênero pra acrescentar à sua prateleira e, com isso, mais um milhão de possibilidades de novas leituras, de novos livros... Pra não ficar sempre lendo mais do mesmo apenas por falta de opção. Agora, se você já experimentou e nao gostou, ah, vai ser feliz lendo o que gosta e deixa os outros lerem o que eles gostam em paz também! ;)

* Também sobre os clássicos e como muitas vezes estes se tornaram clássicos, vale a pena dar uma olhada nesse vídeo da Vevs Valadares.

Ah, o amor...! *-*

Feliz dia dos namorados pra todos os casais, novos e antigos, que ainda vivem a alegria de se apaixonar de novo a cada dia pela mesma pessoa :)

(e um beijinho especial pro mozi <3)

L'Amourese 

(apaixonada)

Carla Bruni

Parece que alguém convocou a esperança

As ruas são jardins, eu danço nas calçadas

Parece que meus braços se transformaram em asas

Que a cada instante que voa eu possa tocar o céu

Que a cada instante que passa eu possa comer o céu

Os sinos estão pendurados, as arvores perdem a razão

Elas caem sob as flores no mais ruivo do outono

A neve não derrete mais, a chuva canta suavemente

E mesmo os postes parecem estar impacientes

E mesmo as pedras se acham importantes

Porque eu estou apaixonada, sim eu estou apaixonada

E eu tenho nas mãos a coisa mais importante do mundo

Eu sou amada, eu sou a tua amada

E eu canto pra você a única coisa do mundo

Que faz existir valer à pena, Que faz existir valer à pena

O tempo parou, as horas são voláteis

Os minutos se agitam e o tédio faz naufragar

Tudo parece incerto, tudo trinca sob o dente

E o barulho da tristeza lentamente se afasta

E o barulho do passado simplesmente se cala

Oh, os muros mudam de tijolos,

O céu muda de nuvens,

A vida muda de maneiras e as miragens dançam

Me disseram que viram o destino se mostrar

Sem demonstrar, parecia que ele devastaria tudo

Ele tinha a tua aparência, a tua maneira de falar

Porque eu estou apaixonada, sim eu estou apaixonada

E eu tenho nas mãos a coisa mais importante do mundo

Eu sou amada, eu sou a tua amada

E eu canto pra você a única coisa do mundo

Que faz existir valer à pena, Que faz existir valer à pena

Kindle em promoção para o dia dos namorados! :D

Gentche!!!!!
Passando aqui rápida e rasteira só pra repassar uma informação muito boa:

e-reader Kindle 4 em promoção por R$199 !!! *-*

#todoscomemora !

Ainda estou devendo um post mais detalhado sobre os atributos do dito cujo, mas vocês tem que acreditar quando eu digo que o Kindle é muito amor! S2

E por falar em amor, parece que esta é uma promoção de "Dia dos Namorados" e, segundo o site da Amazon, esse desconto irresistível não deve perdurar para além do dia 12 de junho...  De modo que, se me perguntassem, eu sugeriria aos interessados que corressem pra comprar, porque nunca se sabe quando vai rolar outra pechinchinha como essa... ;)

Lembrando que o Kindle 4 é o que não tem touchscreen e luz própria, mas, sinceramente? Não acho que sejam características essenciais... Sou absolutamente apaixonada pelo meu kindinho e não sinto a menor falta dele ter tela touch. Na verdade, até gosto muito que ele seja na base do botãozinho, porque como sou uma pessoa com uma coordenação muuuito refinada (cof! cof!), vivo fazendo estabanices no aplicativo do celular (que é touch), como virar um monte de páginas e marcar/desmarcar trechos sem querer. Já a luz até pode ser útil em alguns momentos, tipo se você divide o quarto com outra pessoa e gosta de ler na cama durante a noite (o kindle com luz dispensaria o abajur,  sendo mais conveniente pro seu roommate). Mas, como eu disse, não é algo indispensável. Mesmo. Eu super recomendo o Kindle 4 pra todo mundo que me pergunta!

Então, pra quem andava pensando em comprar um e-reader, a oportunidade tá imperdível!! E pros namorandos, é uma ótima opção de presente se seu/sua respectivo(a) adora ler! S2

(inclusive, deixo aqui minha recomendação de quem tinha preconceitos com e-readers e não vivo mais sem ele desde que ganhei do mozi um Kindle no meu aniversário em janeiro). 

• Algumas dentre as muitas qualidades do Kindle 4, segundo o site da Amazon:

"Kindle - pequeno, leve e rápido

kindle x tablet

- Leitura sem reflexo, como se fosse papel, mesmo sob a luz do sol

kindle de lado x lápis

- Pesa menos de 200 gramas, é mais leve que um livro e mais fino que um lápis;
- Baixe eu livro em 60 segundos com o Wi-fi embutido;
- Comporta até 1.400 livros, leve sua biblioteca pra onde você for. "

 

• Vocês podem comprar esse lindo nos seguintes lugares:

- Ponto Frio (acho que somente pela internet)

- Livraria daVila

- Quiosques Kindle

      Rio de Janeiro:
     Barra Shopping
     Shopping Leblon   
     Norte Shopping
     Plaza Shopping Niteroi

      São Paulo:
     Morumbi Shopping
     Shopping Iguatemi
     Shopping Center Norte
     Shopping Eldorado
     Shopping Tamboré

  
 Esclarecimento: este post NÃO é um publieditorial. Não estou recebendo nada em troca da divulgação e tudo que foi escrito aqui reflete a minha mais sincera opinião.

[MomentoMulherzinha] Lip Balm Blistex Fruit Smoothies: delicinha contra os lábios ressecados

Ok, gente, pausa para um momento mulherzinha :)



O inverno está batendo à porta e uma das coisas que atormenta a gente nesses dias frios são os lábios rachados, né? É incômodo, é antiestético, enfim... Ninguém merece. E eu sou uma que tenho os lábios particularmente sensíveis e propensos a rachar, levantar pelinhas, etc... Sofria horrores com isso até conhecer esses babies ;)

Gente, posso falar? Esse balm é simplesmente sensacional! Dos que eu já experimentei até hoje, arrisco dizer que esse é o que tem uma hidratação mais power mesmo... A impressão que dá quando você passa é de que se forma uma camadinha mesmo sobre os lábios, porque não fica deslizando e espalhando o produto quando você esfrega os lábios (ou mesmo quando começa a falar muito) como acontece com alguns balms, sabe? O Blistex tem uma consistência mais densa, quase uma "cerinha" (mas não é nada grudento, juro!), e por conta disso, acaba durando muuuito mais tempo nos lábios e assim garante a hidratação e uma proteção prolongada contra os efeitos nocivos do frio sobre os lábios. É difícil descrever a textura dele, mas vocês tem que acreditar em mim quando eu digo que é sensacional :)

Segundo consta, essa versão "Fruit Smoothies" contém vitaminas e extratos naturais de fruta, tudo isso aliado a um fps 15, ou seja, também é ótimo pra ser usado no verão!


Esse kitzinho da foto eu descobri ano passado (paguei uns R$12 na Drogaria Onofre e apesar de não ser baratíssimo, acho que super valeu a pena pela qualidade do produto): são 3 balmzinhos nos sabores "Berry Explosion", "Melon Medley" e "Triple Tropical". E, gente, não é só cheiro não, viu? Tem gostinho de verdade!! E não é aquele gosto artificial estranho que alguns batons com sabor tem... É um gostinho super parecido com o das frutas de verdade, mas não tão forte a ponto de ser enjoativo.
De repente é até interessante de usar na hora de dar uns pegas nuns gatcheenhos, hein... ;) hahaha
 
Ah, vale ressaltar que apesar deles serem coloridinhos, não precisa se assustar! Você não vai ficar com a boca verde, roxa ou laranja: eles não adicionam cor :) É legal que dá até pra usar por baixo do batom, ainda mais se for um daqueles batons super matte difíceis de passar, sabe? Então... ;)

Bom meninas, é isso... Pra quem quer tentar manter os lábios macios (e literalmente gostosos, ha!) nesse inverno, fica a dica :)

[livro] Destino - Ally Condie

Já fazia um bom tempo desde o meu primeiro contato com esse livro. Na verdade, se não me engano foi até na época em que ele foi lançado e estava exposto naquelas prateleiras da frente de uma livraria, sabe... Eu peguei pra folhear e acabei lendo todo o primeiro capítulo ali mesmo, em pé e tal... Na época eu até pensei em comprar, mas aí, sei lá... Acabei não comprando. Acho que foi, em parte, pelo meu então preconceito em relação a distopias... Um tempo depois, acabei encontrando em pdf na internet, baixei pensando em dar uma chance, mas fiquei com preguiça de ler no computador e ele acabou ficando encostadinho... Até que ganhei o Kindle, esse lindo!, e minha vida mudou! o inaugurei com esse e-book :)

Segue a sinopse:

"Em "Destino", primeiro livro de uma trilogia, a protagonista Cassia tem absoluta confiança nas escolhas que a Sociedade lhe reserva. Ter o futuro definido pelo sistema é um preço aparentemente pequeno a se pagar por uma vida tranquila e saudável e pela escolha do companheiro perfeito para formar uma família. Como a maioria das meninas, aos 17 anos, ela já está pronta para

*

conhecer seu Par. Após o anúncio oficial, a menina sente-se mais segura do que nunca. Romântica, sonhava há anos com o momento do Banquete do Par, a cerimônia em que a Sociedade aponta aos jovens com quem irão casar. Quando surge numa tela o rosto de seu amigo mais querido, Xander - bonito, inteligente, atencioso, íntimo dela há tantos anos -, tudo parece bom demais para ser verdade.

Na cerimônia, Cassia recebe um microcartão onde estão armazenadas todas as informações que precisa saber sobre seu futuro marido. Mas ao inseri-lo no terminal de sua casa, tem uma grande surpresa: a tela se apaga, volta a se acender por um instante, revelando um outro rosto, e se apaga de novo. É Ky Markham, um antigo vizinho, quem ela vê. Neste instante, o mundo de certezas absolutas que conhecia parece se desfazer debaixo de seus pés. Agora, Cassia vê a Sociedade com novos olhos e é tomada por um inédito desejo de escolher. Escolher entre Xander e o sensível Ky, entre a segurança e o risco, entre a perfeição e a paixão.

A partir deste momento, a autora cria um clima de angústia e expectativa em função da culpa que a adolescente sente por estar se desviando do que a Sociedade espera. Ao contrário de outras obras de ficção científica, o livro não é centrado em cenas de ação. 'O universo de Destino foi inspirado em uma série de pequenas experiências ao longo de minha vida. Coisas aparentemente simples, mas que me marcaram de forma profunda, como aquela conversa com meu marido sobre o futuro e o meu baile de formatura. E outras coisas ainda mais genéricas, como a sensação de se apaixonar ou ter o primeiro filho. Acho que o meu livro é diferente das obras do mesmo gênero exatamente por estar centrado em questões mais introspectivas'."

Achei essa sinopse bem completa, dá uma boa ideia geral do que é o livro mesmo. E esse último parágrafo, especialmente, resume bastante da minha opinião: se você espera momentos de ação e aventura, não é exatamente isso que vai encontrar nesse livro. Pelo menos, não neste primeiro volume da trilogia (não li os outros dois).
Mas a parte da crítica social é colocada de uma maneira bem interessante. O livro ganha pontos aí. A autora coloca essa sociedade futura como uma distopia meio utópica ou uma utopia meio distópica... Porque a questão é que a Sociedade tem um controle praticamente total sob as pessoas que, em troca da liberdade de fazer escolhas, tem uma vida "perfeita", quase uma releitura de Stepford... Assim, alegando que é "para o bem geral", é a Sociedade (essa entidade, com letra maiúscula mesmo) que determina categoricamente desde o que cada cidadão vai comer e vestir, passando pela sua profissão, e até com quem cada um irá se casar, com base em maiores probabilidades de sucesso e melhores combinações genéticas (e essa parte da genética é encarada como sendo o máximo, porque reduz drasticamente o número de doenças hereditárias, claro, e gera descendentes fortes, saudáveis, inteligentes... Enfim, os melhores possíveis!). E as pessoas não questionam isso! Elas realmente aceitam como sendo algo bom pra elas e ainda enxergam como uma vantagem o fato de que não precisam nem se dar ao trabalho de entrar em crises existenciais na hora de escolher uma carreira ou um marido, porque a escolha ideal, com base nas estatísticas, será feita para elas.

Já a parte do romance me incomodou um pouco em alguns aspectos... Não sei se tem a ver com o fato de eu estar ficando "véia", se é uma coisa de maturidade emocional... Só sei que ultimamente eu tenho notado que estou mais exigente e menos tolerante com ideias românticas meio inverossímeis que a gente encontra em alguns livros. E esse me incomodou um pouquinho nesse aspecto, sabe, com essa coisa toda da Cassia se apaixonar instantaneamente por um menino em quem ela nunca reparou antes só porque a foto dele piscou na tela do computador no momento em que ela inseriu o microchip que deveria mostrar a foto do "Par" dela. E a forma como, a partir desse momento, ela meio que esquecer de todos os anos de cumplicidade e carinho ao lado do "Par oficial" - que antes era o melhor amigo dela, tipo bff, tá? - e não faz nem uma pequena tentativa de não ficar fantasiando sobre o menino novo.  Ela entra de cabeça mesmo, só porque "mandaram olhar" e mimimi (isso me irritou um bocado). E umas outras coisas que acontecem mais pro fim do livro, que se eu comentar aqui vai ser spoiler, mas enfim... Seguindo essa minha linha de raciocínio, quem já leu ou for ler provavelmente vai entender do que eu to falando...  

Sendo bem sincera, pelo que eu li nesse primeiro volume, meio que já dá pra imaginar como vai terminar, então ainda não tenho certeza se vou ler os outros dois livros da trilogia... Talvez quando sair o e-book eu acabe lendo porque geralmente fico curiosa mas, nesse caso, acho que seria uma curiosidade mais em relação a como a autora vai desenvolver a história até chegar onde eu acho que ela previsivelmente vai chegar... Pelo andar da carruagem, imagino que os próximos livros tenham mais cenas de ação. 

O saldo total é o seguinte: A forma como ela aborda as questões sociais e políticas é bem interessante MESMO, mas não sei se o "entorno" disso foi tão bem explorado quanto poderia. No geral, é um livrinho bom pra passar o tempo e vale a leitura pela parte que é boa. E é meio auto-contido, até... Quer dizer, por mais que a gente saiba que existem 2 outros volumes, dá pra ler só esse e se satisfazer com isso, porque a resolução da questão fica meio que clara, não ficam muitas pontas soltas penduradas. Acho, também, que o público alvo ideal é mais jovem do que o de "Jogos Vorazes", então provavelmente a leitura vai ser melhor aproveitada pela galera na faixa dos 15/16 anos.  :)

*obs: Copiei do Ao Rés do Chão, que antes copiou da Lua Limaverde, a ideia de colocar a imagem da capa dos livrinhos lidos no Kindle dentro da imagem do dispositivo... Como bem disse a Luara, fica explicativo :)